# Det är inte okej! Author: choiicho **Hejsan alla glada! **😃 Måste bara göra alla medvetna om att det är **FEL** att ta bilder som man inte ritat och hävda att det är en själv som ritat bilden. Detta är en av det fulaste sakerna man kan göra i tecknarvärlden. Ingen gillar någon som tar ära av andras slit. Det är heller **inte okej** att kalkera någon annans bild och hävda sig ritat den själv, det är minst lika fult.  Detta kan ses som en självklar grej för det flesta. Men det finns dem som är nya för detta och inte förstår det. Så därför skriver jag en påminnelse.  Gör man detta får man ett par varningar sedan blir man **avstängd** från forumet. Mycket simpelt. 🙂 ## Comment 1 Author: Zolah Nånting man brukar säga är att det är OK att kalkera om man -> Bett skaparen om lov först och Kan bevisa att man har bett om lov samt ger en käll anvisning! detta gäller igentligen fotografier man sökt rätt på google också. Man kan använda något som heter 'royalte free images ' och då är det fritt fram. ## Comment 2 Author: rumpenstiltzkin att kalkera kan ju också vara ok så länge du 1) håller det för dej själv för övning osv 2) inte hävdar att det är du som gjort den och att du hänvisar till källan (om inte källan specifikt skrivit i sin egen beskrivning att hen inte vill att man gör sånt då såklart) sen är det ju alltid säkrast att fråga hen som äger bilden såklart om man är osäker! ## Comment 3 Author: [Borttaget] Jag ritade Ritsu med samma pose som original bilden. Men det var bara för att öva att rita hans kläder. men jag anser att det som jag ritat är MITT och att jag ritat det, men posen och karaktären äger inte jag. ## Comment 4 Author: choiicho #2. Precis! :) ## Comment 5 Author: choiicho #3 Det är skillnad på att ta referens från bilder och rent av kalkera. 🙂Har man tagit referens behöver man inte påpeka något egentligen för då har du ju ritat den själv. Man kan inte äga en pose direkt. 😉 Det jag menar är när man kalkerat en bild rakt av och sedan påstår sig ritat den helt själv, är fel. Det är de jag menar. Då får man lov att skriva att man kalkerat bilden inte bara ta ära av andras slit.  Men som skrivet ovan, man kan alltså kalkera i övningssyfte men ladda då inte upp bilden och skriv att man ritat den själv. Utan då får man hålla det för sig själv. ## Comment 6 Author: [Borttaget] X3 Räknas kalken om man kollat på bilden? Alltså kollar på den för att se hur kläderna ser ut och hur posen och sånt ser ut ## Comment 7 Author: Zolah #6 nepp då har du tagit bilden som referens, om du tex lagt papper ovanför bilden och sedan 'kopierat' hade det räknas som du kalkerat av. ## Comment 8 Author: choiicho #7. Instämmer. 🙂 ## Comment 9 Author: Weasley .. ## Comment 10 Author: Zabbio #9 Vad vill du säga med ".." ? ## Comment 11 Author: Gerbilles Har det hänt nyligen här på sajten? Känns som att jag har missat något.. 😛 I alla fall håller jag fullt med. Aldrig kul ifall man skulle se någon annan ta åt sig äran för en bild man själv har ritat! ## Comment 12 Author: Weasley ..? Skulle i te skriva nåt alls :o #10 ## Comment 13 Author: Zabbio #12 Ok. Blev nyfiken när du skrev en kommentar med bara två punkter. ## Comment 14 Author: Weasley 😡 ## Comment 15 Author: [Borttaget] #14 Förstår inte varför du skriver en arg smiley O.o ## Comment 16 Author: choiicho #11. Ja det har förekommit på sajten, i ytterst små mån dock. Och det är något som förekommer på många ritsajter. Och jag vill försäkra mig om att alla har förstått detta på den här sajten. :) ## Comment 17 Author: Cahira För de som är osäkra vad kalkering är: [http://g3.spraakdata.gu.se/saob/show.phtml?filenr=1/113/93.html](http://g3.spraakdata.gu.se/saob/show.phtml?filenr=1/113/93.html) Det är i princip att kopiera nån annans arbete linje för linje antingen papper till papper genom att lägga sitt egna papper över eller under teckningen och dra samma streck, eller använda sig av opacitet och lager i photoshop som exempel. Men att använda referens och rita av "via syn" så kan man fortfarande göra en egen touch på den.  Och jag tror Allistjej skrev två punkter för att bokmärka/bevaka denna tråd. :) ## Comment 18 Author: Zabbio #17 Bra beskrivning :) Det är ett sätt att bevaka en tråd, absolut. Annars om man bara vill bevaka så finns det en länk uppe till höger i/ovanför inlägg #0 som det står ''bevaka'' på. Tipsar om den till de som vill hålla sig uppdaterade om en tråd :) ## Comment 19 Author: Weasley Men åååååhhh är ny på det här med smileys, asså herregud, 😺 skulle det vara, liksom för att.. "Jag bara undrade varför du skrev ".." i ett inlägg" Och då skrev jag att jag inte skulle skriva nåt alls, "Nähe" Å så skulle jag göra en glad kattsmiley men det gick Inge bra.. ## Comment 20 Author: DanceDiddi På Instagram heter detta _art thief. Vet inte om det heter så här med..._ _Så klart att man ska fråga skaparen först._ ## Comment 21 Author: rumpenstiltzkin art thief är ändå lite annorlunda från enbart kalkera, en så kallad "art thief" kalkerar ju inte nödvändigtvis enbart utan tar andras bilder rakt av och sätter sitt namn på ist osv. det är ju inte bara andras teckningar man kan kalkera, utan allt möjligt, och det blir ju liksom inte nåt du har gjort då, även om kalkera kan vara en ok sak att göra för att öva på något. jag har svårt att förklara mej idag känner jag, hoppas du kan förstå vad jag menar... kalkera kan vara ok så länge du inte claimar att det är ditt originella verk, medans att sno någon annans verk och sätta eget namn på aldrig är okej! ## Comment 22 Author: valorous.kid och det är inte okej att ta någons karaktär/OC/fursona och ändra en färg eller lägga till ett streck och anse att det är sin egen -.-