Har du målat den :O

Är de inte en fotad varg som du kladdat ut i ps? =)

Jag tyckte den va fin men tråkigt att inte hela är med

Jag ritade av den här bilden på google

http://www.google.se/imgres?q=arctic+fox&hl=sv&sa=X&gbv=2&biw=1366&bih=592&tbm=isch&tbnid=U-atArPlzfOB8M:&imgrefurl=http://animals.nationalgeographic.com/animals/mammals/arctic-fox/&docid=COjZ1VVtAYqE2M&imgurl=http://images.nationalgeographic.com/wpf/media-live/photos/000/002/cache/arctic-fox_217_600x450.jpg&w=600&h=450&ei=fKbUT7niBsKG4gTgp5nOAw&zoom=1&iact=hc&vpx=112&vpy=143&dur=770&hovh=194&hovw=259&tx=157&ty=84&sig=104856524979514737215&page=1&tbnh=125&tbnw=167&start=0&ndsp=21&ved=1t:429,r:0,s:0,i:68

För hand?

#5 På gimp med mus

Allt sitter för precist så jag tycker mest den ser utsmetad ut med för slarviga konturer. Har du ens rört bakgrunden eller är det bara räven som är fixad?

# 7

Jag ritade med bilden bredvid, jag har inte smetat ut orginal bilden, om jag nu skulle ha gjort det så hade jag skrivit att det var en fotomanipulation eller liknande. Och om du kollar noga på originale bilden så syns det tydligt att det är ritat, speciellt i högra hörnet.

#8 Sa aldrig att det var så, sa att det SÅG UT så.

#9

Ojdå, såg inte det, sorry

vet inte om man får säga dehär men om jag kollar på orginalet och din bild så det det identiskt ut, bara lite mer "målefärg" aktigt..
tom. blommorna och bakgrunden är identisk. så förlåt, men jag ger inte kritik på kopior

Jag anser att detta inte är en målning utan ett ganske simpelt redigerat foto. Eftersom jag inte tror att TS talar sanning när han/hon säger sig ha målat den på frihand med fotoreferens så låser jag tråden då jag inte accepterar lögner på sajten.

TS har fått ett PM i frågan.